Czy rząd powinien ograniczyć wydatki publiczne w celu zmniejszenia długu publicznego?

Zgoda z pkt 5, 6 i 9. Bezpieczeństwo wojska nie usprawiedliwia neo-peerelowskiego militaryzmu, luki fiskalne jak przy VAT powinny być tępione choćby i żelazem, a podatek cyfrowy nie jest fanaberią, tylko nośnikiem sprawiedliwości społecznej.

Nie zamiast tego powinno się podnieść podatki dla najbogatszych i pilnować tych którzy się uchylają od ich płacenia

Tak. Powinien też zwolnić nadmiar urzędników, nie zatrudniać nowych, nie dotować rzeczy zbędnych dla funkcjonowania państwa.

Nie, zamiast tego podnieście podatki dla najbogatszych i należy zmniejszyć ilość urzędników państwowych

Pieniądze z podatków powinny być wydawane za to co potrzebne w danej chwili, dla dobra i poprawy jakości życia obywateli

Nie, zamiast tego powinien inwestować w państwowe przedsiębiorstwa przynoszące zysk, uszczelnić system podatkowy i stawić na większą progresje podatkową

Tak. Budzet przekroczyl czerwona linie! Rozwinac polska prywatna przedsiebiorczosc i oblozyc rownymi z polskimi przedsiebiorcami podatkami firmy/korporacje zagraniczne.

zmniejszyć ilość posłów i zlikwidować senat. wydatki mogą zostać na tym samym poziomie. zlikwidować dodatki tj. darmowe przejazdy, kilometrówki, ryczałty na mieszkania itp Pozostali będą zarabiać więcej.

Nie, nadzorować na co są wydawane pieniądze i unikać niepotrzebnych inwestycji w rzeczy nieprzydatne a skupić się na tym co jest faktycznie potrzebne.

Ograniczyc zbedne wydatki publiczne i uregulowac pensje dyrektorom / prezesom zeby nie byly to horendalne wynagrodzenia

Tak, poprzez kontrolę wynagrodzeń dla pustych stanowisk obsadzanych politycznie w radach nadzorczych spółek skarbu państwa , kontrolę wynagrodzeń politycznie obsadzanych prezydentów wice prezydentów miast, którzy masowo np w mieście Częstochowa tworzą sobie 5 wice prezydentów i uchwalają wysokie wynagrodzenia dla rodziny i znajomych , poprzez kontrolę nepotyzmu układów politycznych i okradania przez te układy polityczne państwa i zwykłych obywateli Wynagrodzenia w sektorze państwowym na wysokich stanowiskach dyrektorów członków rad nadzo…  Czytaj więcejrczych i inynych politycznie obsadzonych ludzi w samorządach terytorialnych lokalnych przedsiebiorstwach komunalnych, spółkach gazowych, elektrowniach miejskich itp powinny być ujednolicone ikontrolowane przez państwo w celu zapobiegnięcia okradania przez układ polityczny pozostałych obywateli

Nie, ale powinien za to pozwalać na wygrywanie przetargów przez podmioty optymalne do zleconego zadania i nie "prać" pozostałych pieniędzy

podnieście w zamian podatki nałożone na duże korporacje międzynarodowe + zamiast tego należy zmniejszyć ilość urzędników państwowych

Zależy, które wydatki, sposób wydawania pieniędzy powinien zostać zreformowany i lepiej przemyślany, ale jednocześnie nie powinniśmy przestać wydawać pieniędzy w sferze publicznej

Nie, ale powinien zmienić ich typ. Wydatki mające na celu poprawę sytuacji gospodarczej państwa (jak inwestycje w produkcję czy infrastrukturę) są jak najbardziej dobrą drogą do rozwoju gospodarczego. Czego nie można powiedzieć o ławkach za miliony i nikomu nie potrzebnych wydarzeniach/muzeach/pomnikach itd.

Nie, można w zamiast za to: należy skupić się na zapobieganiu uchylania się od podatków, należy podnieść podatki nałożone na duże korporacje międzynarodowe. Poza tym cięcia w sferze publicznej wpłyną negatywnie na ekonomię.

Zlikwidować i sprzedać spółki przynoszące straty a niepotrzebnych urzędników zlikwidować prywatyzować prawie wszystko i zbierać podatki tylko na teraźniejsze potrzeby przejrzyście rozwiązać państwowe instytucje

Nie, zamiast tego powinno się podnieść podatki dla najbogatszych i na duże korporacje międzynarodowe

Jeśli rząd trwoni pieniądze na głupie pomysły nie wiadomo na co wydaje pieniądze, to oczywiście że jak najbardziej powinien ograniczyć powinien bardziej zadbać o swojego obywatela który jest jego wyborcą, jego czyli polityka który tworzy rząd

Nie, zamiast tego powinno się podnieść podatki dla najbogatszych, należy zmniejszyć ilość urzędników państwowych

Powinien być wprowadzony konstytucyjny zakaz uchwalania budżetu z deficytem a to zmniejszy lub zlikwiduje dług publiczny.

Należy zmniejszyć ilość wydatków na utrzymanie polityków i posłów oraz należałoby nieco podnieść podatki dla najbogatszych

Nie, nie powinno dublować wydatków

Nie, zamiast tego przeznaczać dużo pieniędzy na wojsko i ekologię.

Nie wiem ciężko powiedzieć

Tak, tylko z głową bardzo proszę

trzaskowski/ zjeb niech nie ywdaje publicznych pieniedzg na kible spierdolone tak samo metzen cwerl konfedeant jebqnny w dupe

Nie powinno się zmniejszać wydatków na sprawy ważne, tj. służba zdrowia czy wojsko. Zamiast tego redukować wydawanie pieniędzy np. na 800+

Tak, ale nie mówimy tu o cięciu finansów na służbę zdrowia czy wojsko , tylko na takie kwestie, które można uciąć np. 800+, którego skutek nie był adekwatny do zamierzonego

Należy zarówno skupić się na problemie uchylania się od podatków, jak i podnieść je dla międzynarodowych korporacji i najbogatszych

Nie znam się na polityce, ale z mojego punktu widzenia państwo powinno zarabiać wielkie miliardy z odsprzedaży np węgla i inwestować w jego wydobycie a nie czerpać miliardy z podatków

Dużo z odpowiedzi powinno być wdrożone,po za tym nie powinno być rozdawnictwa niech lenie uda do pracy, pomoc należy się tylko najbardziej potrzebującym

tak, nie wydawać głupio pieniędzy

Tak lecz obniżając przy tym podatki a nie jeżeli inwestujemy w technologię i rozwój państwa

wydatki powinny być zrównoważone

Nie, obciąć dofinansowanie kościoła

Tak + podwyższenie podatków najbogatszym

Tak, powinno się zmniejszyć przywileje urzędników państwowych oraz zmniejszyć finanse na wojsko, a także zwiększyć opodatkowanie najbogatszych i wielkich zagranicznych koncernów.

Tak, ale po uprzedniej dokładnej analizie, które programy społeczne są nieskuteczne

Rząd narobił długów więc niech spłaca z jakiej racji obywatele Rzeczpospolitej Polski mają płacić długi za rządzących w sejmie.

Nie, zamiast tego ograniczyć świadczenia socjalne

Nie mam zdania na temat długu publicznego, mam za mało wiedzy.

Tak, powinniśmy zmniejszyć podatki i powinniśmy też mniejszyć nakład na wojsko.

Niższe podatki i więcej pieniędzy dla wojska

Tak, jeśli sytuacja gospodarcza kraju jest dobra i stabilna

Powinien ograniczyć wydatki powoli i jednocześnie obniżać podatki.

Podatki powinny zostać zlikwidowane dlatego bo człowiek nie ma obowiązku oddawać swoich pieniędzy na sile to kradzież jak podatek idzie na innych ludzi podatki powinny być tylko na wojsko policję szkoły

Zależy od wielkości długu publicznego

Nie znam się.

Nie, trzeba zmniejszyć podatki

zalezy to od cyklu koniunkuralnego

Nie mam bladego pojęcia

Tak, ale mimo to równocześnie należy zwiększyć obciążenia podatkowe dla dużych korporacji międzynarodowych

Należy przede wszystkim ograniczyć ilość zasiłków socjalnych i zakazać osobom bogatym korzystania z nich.

Zmniejszyć podatki

Tak poprzez zmniejszenie własnych zarobków

Zależy w jakim celu jeżeli wydatek publiczny ma oznaczać rzeczy typu polskie ławeczki to zdecydowanie powinno się zrezygnować z w niektórych wydatków

uciąć socjale

Stopniowe lecz sprawne wycofywanie się z rozdawnictwa pieniędzy.

Należy zlikwidować państwo

Nie wiem, musiałbym się zagłębić w temat

Rząd nie powinien wtrącać się w gospodarkę Zlikwidować urzędy i zwolnić urzędników

Korporacja z zagranicy używają różnych metod, aby nie płacić podatków

Rząd musi zoptymalizować wydatki, także wydatki publiczne. Na razie trwoni pieniądze.

To zależy/Jest wiele dobrych opcji.

Jeśli rząd ograniczy finansowanie publicznych programów artystycznych i kulturalnych, aby zmniejszyć dług publiczny, jak według ciebie wpłynie to na krajobraz kulturowy naszego kraju?

W jaki sposób cięcia wydatków publicznych w obszarach takich jak badania naukowe i zdrowie publiczne mogą wpłynąć na zdolność naszego społeczeństwa do radzenia sobie z przyszłymi kryzysami i pandemiami?

Jakie mogą być długoterminowe konsekwencje dla naszego pokolenia, jeśli rząd przedłoży redukcję zadłużenia nad inwestycje w zrównoważony rozwój i środowisko?

Czy byłbyś skłonny płacić wyższe podatki w przyszłości, gdyby oznaczało to, że rząd nie musiałby teraz dokonywać głębokich cięć w ważnych programach?

Jak, Twoim zdaniem, ograniczenie wydatków publicznych w celu zmniejszenia zadłużenia może wpłynąć na możliwości zatrudnienia osób, które wkrótce wejdą na rynek pracy, jak wielu uczniów szkół średnich?

Czy pamiętasz czas, kiedy pomogła Ci usługa finansowana przez rząd i jak byś się czuł, gdyby nie była już dostępna z powodu cięć budżetowych?

Wyobraźcie sobie, że rząd musiał obciąć wydatki na drogi i infrastrukturę, aby zmniejszyć zadłużenie; jak może to wpłynąć na Twoje codzienne życie i społeczność?

Gdybyś miał wybierać, co uznałbyś za ważniejsze dla swojej przyszłości: zmniejszenie długu publicznego czy utrzymanie finansowania edukacji i opieki zdrowotnej?

Jak byś się czuł, gdyby program publiczny, z którego Ty lub Twoja rodzina korzystacie, został ograniczony w celu zmniejszenia długu publicznego?

Czy uczniowie szkół średnich powinni mieć wpływ na to, w jaki sposób rządy ustalają priorytety wydatków i redukcji zadłużenia, biorąc pod uwagę, że te decyzje będą miały wpływ na ich przyszłość?