Kara śmierci jest najwyższym wymiarem kary za popełnienie przestępstwa. Obecnie wykonuje się ją w 58 krajach (włącznie z USA), a w 97 innych jest zakazana.
Ogranicz, jakie rodzaje odpowiedzi chciałbyś zobaczyć.
Ogranicz rozmowę do tych uczestników:
@B4WZMNB5mos5MO
Tak jeżeli byłoby to dobrze udowodnionei bylaby to ciezka zbrodnia, nie powinniśmy przeznaczać podatków na utrzymywanie morderców
@9F7SBC52 lata2Y
@9F5XKF72 lata2Y
Tak, ale popieram bycie w UE . A to się wyklucza
@9F5WB7Y2 lata2Y
@9DW3W8Y2 lata2Y
Ppieram karę śmierci samą w sobie, ale nie wierzę w 100% pewność dlatego technicznie jestem przeciwko.
@9DPP6X72 lata2Y
Tak, kara śmierci powinna obejmować morderstwo, zamachy terrorystyczne i zdradę stanu.
@9DKPDZ4Niezależny2 lata2Y
Zamiast kary śmierci, lepsza byłaby praca na rzecz społeczności
Osoby skazywane za najcięższe zbrodnie powinny być skazywane na dożywocie i odpracowywać krzywdy na rzecz pokrzywdzonych lub cele społeczne.
Nigdy nie wiadomo czy ta osoba była winna.
@9DB4KBR2 lata2Y
Tylko wtedy gdy wiadomo na 100% że zrobiła to dana osoba
@9D8LZP4Niezależny2 lata2Y
Nie, ale wyobrażam sobie sytuację polityczno-administracyjno-gospodarczą w której ze względu na np. Zbyt duża ilość więźniów lepiej jest dokonać kary śmierci, bo utrzymywanie dodatkowych więźniów jest niemożliwe
Ogólnie nie, ale czasem jest to mniejsze zlo
@9D3TR4JNiezależny2 lata2Y
Tak, ale w przypadku wyjątkowo brutalnych przestępstw z niezaprzeczalnymi dowodami i bez szans na resocjalizację
@B5VJ8WZ3mos3MO
Nie ale uważam,że skazani powinni sami na siebie pracować a jak nie to umrzeć z głodu i kłaść nacisk na resocjalizacje
@B5HCMT34mos4MO
Nie jestem za karą śmierci choć czasem powinna być ona wykonana. Przestępcy powinni zarabiać na siebie wykonując ciężką pracę, ktora muszą wykonywać obywatele.
@B5FXBNY4mos4MO
Zamiast skazywać ich na śmierć lepiej wysłać ich do najcięższych możliwych prac żeby mordowali a byłby z nich jakiś pożytek.
@B58FXYW4mos4MO
Tak, ale tylko w sytuacjach wyjątkowych kiedy w 100% widamomo że zakazany popełnił zbrodnie. Jeśli w 100% się nie jest pewnym to powinno to być wykluczone
@B554N875mos5MO
Odebranie statusu człowieka pewnym elementą społecznym np.seryjnym mordercą,gwałcicielą,pedofilą.I przymuszenie do ciężkich prac na rzecz gospodarki.
@B545F2K5mos5MO
dożywotnie więzienie z regularnymi niemocnymi torturami w przypadku brutalnego przestępstwa i naruszenia moralności
@B5436DN5mos5MO
Nie kara śmierci powinna być zakazana ponieważ pozorne załatwienie sprawy, unieszkodliwienie ktyminalisty poprzez jego śmierć nie czyni nas lepszymi od niego samego
@B52ZMG75mos5MO
Nie, lepiej żeby taka osoba była opłacalna do utrzymywania poprzez pracę dożywotnią w więzieniu w ramach pokuty. Podatnik nie powinien ponosić odpowiedzialności za utrzymywanie takiej osoby przy życiu.
@B4YRRXM5mos5MO
Tak, ale nie tylko morderców z niezaprzeczalnymi dowodami zbrodni jednak również wysoko postawionych urzędników państwowych co umyślnie swoimi działaniami szkodzili społeczeństwu
@B4XD8JF5mos5MO
Tak, bo dożywotnie więzienie to utrzymywanie przestępców z naszych podatków, środki można zdecydowanie lokować w inne miejsce
@B4GTLQB5mos5MO
Tak, ale w przypadku przestępstw wyjątkowo brutalnych i z niezaprzeczalnymi dowodami, skazany powinien odbywać life-time sentence w obozie pracy gdzie będzie pracować na rodzinę poszkodowanego jak i resztę społeczeństwa
@B3Y3RHZNormalny Kraj6mos6MO
Nie, skazani powinni przysłużyć się społeczeństwu na przykład obowiązkowymi pracami między innymi w fabrykach stworzonych dla kryminalistów
@B3X98DQNiezależny6mos6MO
Nie, brutalni przestępcy powinni dożywotnie być w więzieniu bez przywilejów i pracować na swoje utrzymanie
@B3JDC3PPolska 20506mos6MO
Nie, ale jestem za tym żeby Ci ludzie nie wyszli do końca życia i pracowali tak ciężko jak niektórzy uczciwi ludzie, którzy pracują całe życie dla państwa i tak dostają marne grosze
Tak, ale tylko przy najcięższych zbrodniach i przy obecności niezaprzeczalnych dowodów na winę skazanego. Dodatkowym wymogiem powinna być możliwość wykonania takowej kary dopiero po upływie ustawowo zakreślonego, odpowiednio uzasadnionego terminu, w którym ewentualnie mogłyby pojawić się dowody zaprzeczające winie skazanego. Samo wystąpienie takiego dowodu - nawet bez jego uprawdopodobnienia - powinno również zawieszać bieg ww. terminu i wstrzymywać wykonanie kary. Oczywiście w takich przypadkach kara ta byłaby po prostu wykonywana w ramach dożywotniego pozbawienia wolności w ramach substratu wykonania sankcji.
@B3DW8WPNowoczesna7mos7MO
Jeśli cena kary śmierci nie przekroczy kwoty utrzymania więźnia do końca życia to będzie to optymalna pokuta
@B38HR3Z7mos7MO
Tak dla najgorszych zbrodniarzy: morderców, handlarzy narkotyków i powodujących wypadki prowadząc po alkoholu lub narkotykach
@B2RYWNH7mos7MO
Kara śmierci nie powinna być wykonywana z dwóch powodów 1. dożywocie jest cięższą karą 2. niekiedy (tak jak w przypadku Tomasza Komendy) może się okazać, że człowiek jest niewinny. W takich sytuacjach można wznowić postępowanie jeśli sprawca odbywa karę dożywotniego pozbawienia wolności, natomiast nie ma takiej możliwości, gdy wyrok śmierci został wykonany
@B2FPLW48mos8MO
Osoby skazane za najcięższe zbrodnie, a więc w przypadku których teoretycznie groziłaby kara śmierci, powinny być skazywani na dożywotnie pozbawienie wolności bez możliwości przedterminowego zwolnienia warunkowego. W ten sposób pojawiłaby się możliwość zwolnienia więźnia w przypadku, gdyby okazało się, że taka osoba została skazana niesłusznie, jak to było w przypadku Tomasza Komendy.
tak, jeśli przestępca nie przyzna się mimo dowodów, jest poczytalny, i jest to morderstwo ze szczególnym okrucieństwem
@9LHCS2SNiezależny1 rok1Y
W skrajnych przypadkach, gdy osoba wychodzaca na wolnosc dalej grozi masowymi ludobojstwami np. Anders Brejvik
@9KX79P7Ruch Narodowy 1 rok1Y
Kara śmierci powinna być wykonywana w torturach ze skrajną zasadą oko za oko aby gwałciciel czy morderca dowiedział się co czuła jego ofiara, znacznie zmniejszyłoby to wzrost przestępstw. Karą śmierci powinni być dotykani również zdrajcy i wrogowie ojczyzny
@9JX4K7W2 lata2Y
Powinna być w zawieszeniu i zmieniona na dożywocie bez możliwości ubiegania się o zwolnienie w przypadku brutalnych i seryjnych przestępstw z niezaprzeczalnymi dowodami
@9G79H8F2 lata2Y
Skoro, to tak bezduszne przestępstwo, to skazani powinni odpracowywać do końca życia na rachunek państwa, będąc w więzieniu
@9FPSJ2C2 lata2Y
Ostre więzienie dożywotnie i przede wszystkim praca ciężka na rzecz państwa której owoce przekraczałyby koszt utrzymania więźnia. Możnaby stworzyć specjalne fabryki.
@9FNZ2PS2 lata2Y
Nie, ale taki przestępca powinien być skazany na najcięższe prace społeczne do końca życia.
@9FLFFCL2 lata2Y
Tak,jeśli będzie 99% pewność ze sprawca jest prawdziwym sprawcą
@9FLCWZT2 lata2Y
@9FK4F9M2 lata2Y
Powinien dostać karę ciezkich prac fizycznych zeby zarobic na swoje utrzymanie w wiezieniu oraz wyplacac zadość uczynienie rodzinie ofiary bądź ofierze
@9FJZL762 lata2Y
Dla prawdziwych zdrajców powinny być tworzone specjalne zamknięte miejsca pracy, gdzie będą sami pracować na swoje utrzymanie w takim „więzieniu”.
@9FBH83L2 lata2Y
Nie, dożywocie i obowiązkowe pracę społeczne w więzieniu, żeby odpracować pobyt
@9F9JQKG2 lata2Y
Nie, brutalni przestępcy powinni pracować w ciężkich fizycznych pracach na rzecz społeczeństwa
@9D57Y452 lata2Y
Nie, ale ludzie skazani za ciężkie przestępstwa powinni być wykorzystywani jako darmowa siła robocza i powinniśmy przez to sądowo odbierać tym ludziom na czas kary prawa obywatelskie i prawa człowieka ponieważ zrzekli się ich za sprawą dokonanych przez nich zbrodni. Osadzeni powinni być wykorzystywani do np. ciężkich robót budowlanych czy można by było ich wynajmować od państwa przez odpowiednio zweryfikowane uprzednio firmy do różnego rodzaju robót, a po dopowiednim czasie taka osoba mogła by ubiagać się o przeniesienie do specjalnych jednostek wojskowych które działały by podczas wojny jak lisowczycy, czyli jako armia rajdowa która siała by spustoszenie głęboko za liniami wroga np. sabotując fabryki wroga.
@B4C6LVX6mos6MO
Nie, zamiast tego powinny być bardziej restrykcyjne kary przy przestępstwach seksualnych i obozy pracy dla więźniów
@B3JTKY36mos6MO
NIe, zamiast kary śmierci powinna być ciężka praca na rzecz państwa i konfiskata majątku na rzecz państwa.
@9GCLQS82 lata2Y
Tak, za pedofilię, handel narkotykami, zdradę Narodu, przynależność do masonerii, zamach na przywódcę Narodu oraz propagowanie antypolskich ideologii (np. komunizm, faszyzm, anarchizm, socjalizm, syjonizm)
@9G73ZN92 lata2Y
To nie kara tylko eliminacja a pomyłki sądowe na podstawie spreparowanych dowodów, nacisków częste w krajach gdzie jest stosowana. Czas oczekiwania na wykonanie wyroku kilka-, naście- lat czemu ma służyć po orzeczeniu?
@9FJLX6B2 lata2Y
Zamiast więzienia wprowadzić obozy pracy
@9FD2BFVKoalicja Obywatelska2 lata2Y
Tylko dla pedofili/ pedofili-mordercow
@9FCNJL92 lata2Y
Kara śmierci będzie dla nich ulgą, prace publiczne oraz więzienie do końca
@B4RHVGR5mos5MO
Nie, karą śmierci jest zbyt brutalną. Zamiast kary śmierci więźniowie powinni odpracowywać swoje występki. Co by spowodowało że więzienia by same zarabialy na siebie.
@B4P6KZ95mos5MO
Przy niezaprzeczalnych dowodach skazany może być poddany ciężkim pracom powodując jednocześnie odpracowanie jego winy jak i poniesienie odpowiedzialności
@9FJMSNZKonfederacja2 lata2Y
Tak, powinna być za Morderstwo, gwałt, sodomii oraz cudzołóstwo
@99ZYMVCNiezależny2 lata2Y
Nie jesteśmy od tego, aby decydować o czyimś być albo nie być. Karą powinna być ciężka praca do końca życia na rzecz Państwa i ogółu.
@964NZ8QNiezależny3lata3Y
Tak, kiedy przestępca dostąpił się czynu seksualnego na nieletnich.
@94D575K3lata3Y
Tak, ale wyłącznie dla zbrodniarzy wojennych i zdrajców stanu.
@93YR3JG3lata3Y
1) I tak i nie 2) Należy zlikwidować państwo
@93P5T773lata3Y
Tak, ale dopiero kiedy Sądownictwo zostanie mocno zreformowane.
@92SH38M3lata3Y
Tak, jeśli egzekucji nie musi wykonywać drugi człowiek + niezbite dowody przestępstwa wykonanego przez daną osobę
@8Z2JYTP4 lata4Y
Kara śmierci nie jest żadną karą tylko środkiem zapobiegawczym i powinna być stosowana w szczególnych przypadkach kiedy pozostawienie przy życiu przestępcy byłoby zbyt niebezpieczne dla społeczeństwa.
Nie, nie jest to kara, bo nie uczy lepszego postępowania, może prowadzić do eskalacji oraz jest zbyt duży poziom korupcji i omylności, by zawierzyć takim wyrokom
@8YVNZNC4 lata4Y
Zależy od przestępstwa. W przypadku uśmiercenia większej ilości osób niż 7-10 to rodzina decyduje o tym ( jeśli co najmniej 20% rodzin o tym zadecyduje kara zostanie zastosowana a jeśli nie to dany przestępca będzie pracować w więzieniu na swoje utrzymanie oraz wypłacenie odszkodowania rodzinom. chyba że zrobił to wczesniej to będzie pracować tylko na siebie a pieniądze będą przeznaczone na wybraną przez rodzinę działalność charytatywną.
@8YJSW264 lata4Y
Tylko za najbrutalniejsze przestępstwa bez perspektyw na resocjalizację i z żelaznymi dowodami bez najmniejszej szansy błędu oraz za zdradę kraju w czasie wojny.
@8Y9ZCP2Kongres Nowej Prawicy4 lata4Y
Należy wprowadzić pojęcie morderstwa i rozróżnić w polskim prawie zabójstwo i morderstwo. Jeśli ktoś umyślnie i z premedytacją podrzyna gardło bliźniemu podlega karze śmierci.
@8XXD5TZ4 lata4Y
powinny być tortury i praca na rzecz Polski
@8XGJ6HJNiezależny4 lata4Y
Tak, jednak wyłącznie w przypadku przestępstw zagrażających integralności państwa.
@8V4F4VN4 lata4Y
Nie dlatego że może się stać pomyłka i mogą nie winną osobę skazać na śmierć i okaże się że nie tą osobę skazali na śmierć i takiej osobie nikt nie zwróci życia.
Nie, dożywocie i praca np. w więziennych fabrykach powinny wystarczyć
@8TM6J82Ruch Narodowy4 lata4Y
Tak, ale rzadkie kary, częstsze wysyłki do obozów pracy gdzie by spłacali dług wobec Państwa jak i dla rodziny za stratę członka/-ini rodziny, pracując w słabych warunkach ale wydajnych.
Nie, bo 1. kara śmierci nie ma wartości kary, bo karany nie ma się kiedy nauczyć z niej nic, 2.przy takiej karze nastąpi eskalacja, bo morderca pięciu osób już będzie wiedział że nie ma nic do stracenia, więc nie będzie się wzdragał przed zabiciem kolejnych, 3.zarówno kryminalistyka, jak sądownictwo są zbyt omylne i podatne na błędy czy korupcję, by móc ryzykować uśmiercanie choćby jednej niewinnej osoby tą drogą
@8SDL7B84 lata4Y
Moim zdaniem jeśli są mocne dowody to sąd powinien pozwolić poszkodowanemu na wypór lary z pewnymi ograniczeniami prawnymi.
@8S76NH7Ruch Narodowy4 lata4Y
Nie dosłownie więźniowie powinni pracować na swoje utrzymanie jeśli bandyta gwałciciel nie bedzie dostatecznie długo pracował to będzie głodowany i umrze z głodówki
tak poprzez czteroletnie tortury fizyczne i psychiczne chyba że osoba okażę skruchę do przypadków takich jak z wyspy utoja
@8QV695T5 lat5Y
Wprowadzić karę tortur dla najcięższych zbrodni
@8QS86DY5 lat5Y
Jeżeli ktoś trafi do więzienia powinien mieć prawo do seppuku
@8QS7PC2Niezależny5 lat5Y
Dla Większości Zbrodni powinno to być dozwolone
@8QFPS295 lat5Y
@8QD2YT45 lat5Y
Zamiast kary śmierci więzień powinien do końca życia pracować a część dochodów uzyskanych w wyniku jego pracy powinna być oddana poszkodowanym
@8Q9GN5J5 lat5Y
Nie, popieram za to dożywotnie więzienie w skrajnie nędznych warunkach oraz cykliczne kary fizyczne w przypadku najcięższych zbrodni.
@8Q682M55 lat5Y
Nie, zamiast tego więźniowie powinni pracować na swoje utrzymanie
@8Q5WQ465 lat5Y
nie popieram, ale kara dożywocia bez prawa skrócenia wyroku popieram.
@8Q2JDCJ5 lat5Y
jeśli morderca jest niegięty i dodatkowo zarżnol strażnika w więzieniu to tak
@8PPJDC85 lat5Y
Więźniowie powinni pracować na swoje utrzymanie, im cięższe przewinienie tym cięższa praca i mniejsze zarobki
@8PKTXNM5 lat5Y
Więzień powinien odsłużyć swój wyrok na korzyść ofiary i zwrócić wyrządzone szkody
@8P7DFQ25 lat5Y
w przypadku morderców,gwałcicieli,zdrajców kraju
@8NTH25VKoalicja Obywatelska5 lat5Y
tak,ale jak osoba zabija z premedytacją oraz po wyjściu z więzienia dalej zabija
@8C5G4G95 lat5Y
Nie, życie ludzkie jest najważniejsze, nie wolno nikogo zabijać, nawet za największe przestępstwa
Wczytuję tematy polityczne użytkowników, którzy zaangażowali się w tę dyskusję
Ładowanie danych...